Willkommen bei Block Stories, dem Krypto-Newsletter, von dem es 2 bräuchte, um durch eine katarische Nachspielzeit zu kommen.

⛔️ Story des Tages: Verurteilung ohne Prozess

HOTTEST NEWS

1. PayPal: MetaMask Nutzer sollen bald in der Lage sein, Krypto-Assets via PayPal zu kaufen. Erst vor 2 Wochen hatte Stripe ein ähnliches Produkt gelauncht.💳

2. Regulierung: Mit Elizabeth Warren und Roger Marshall haben zwei weitere US-Kongressabgeordnete einen Gesetzesvorschlag zur Regulierung von Krypto eingereicht. Dieser zählt sicherlich zu den krypto-feindlichsten, sieht er doch eine strenge Regulierung selbst für Wallet-Anbieter, Validatoren und Miner vor.📜

3. Kevin O'Leary: In einer Anhörung vor dem US-Senat im Rahmen der FTX-Untersuchung sah der bekannte Investor mindestens eine Teilschuld bei Binance: "Binance put FTX out of business." Zur Erinnerung: Kevin O'Leary war FTX-Botschafter und erhielt für seine Dienste 15 Mio. $.🤡

4. DeSci: Pfizer hat sich als allererster Pharmakonzern überhaupt bei einer DAO Abstimmung beteiligt. Dabei handelte es sich um eine Abstimmung der VitaDAO, die als Kollektiv Longevity-Forschung fördert.🩺

Dir wurde diese Mail weitergeleitet? Abonniere uns hier.

STORY DES TAGES

Verurteilung ohne Prozess

Wir schreiben die Woche der Anhörungen.

Während sich in Washington weiterhin alles um FTX dreht, fand in Berlin eine öffentliche Anhörung mit dem Titel "Web 3.0 und Metaverse" statt.

Dabei ließen die eingeladenen Experten und der im Vorfeld veröffentlichte Fragebogen bereits Schlimmes befürchten: Hier sollte ein Urteil ohne Prozess vorbereitet werden.

Eine Sorge, die sich im Laufe der Anhörung leider bestätigte.

6 der 9 Experten nahmen in ihren Statements eine sehr kritische, teilweise offen feindliche Haltung gegenüber der Vision eines dezentralen Internets sowie des Metaverse ein.

Ihre Kritik in der Zusammenfassung:

• rechtliche Unvereinbarkeit: Weder ließe sich die Blockchain-Technologie mit dem "Recht auf Vergessenwerden" vereinen (Blockchains sind rückwirkend unveränderlich), noch wäre das Recht auf Eigentum an personenbezogenen Daten durchsetzbar, weil man diese ja dann einfach übertragen könne.🫠

• Krypto = Scam: "Im Web3 ist [...] (Finanz-)Betrug der Modus Operandi." Der ganze Space würde nichts Anderes als Scams vorweisen können.

• demokratische Unverträglichkeit: Web3 baue auf einer feindseligen Haltung gegenüber staatlichen Autoritäten auf und untergrabe gezielt die staatliche Regulierung.

• fehlende Skalierbarkeit: Blockchains seien generell nicht skalierbar genug, um das Internet zu tragen und wären nur für kleine Datenmengen geeignet.

• Zentralisierung: Entgegen der Behauptungen würden sich auch im vermeintlich dezentralen Internet Machtkonzentrationen bilden.

Untermauert wurden die Vorträge mit allerlei Polemik. Es handelt sich um den "Export einer toxischen Ideologie" mit der inhärenten Gefahr von "digitaler Leibeigenschaft".

Nur 2 der 9 Experten nahmen eine ausschließlich positivere Perspektive ein und argumentierten mit den enormen Anwendungsmöglichkeiten des Metaverse. Und zwar nicht nur für Gaming, sondern auch für Bildung, Gesundheitswesen und die Industrie.

Trauerspiel Teil II

In der angeschlossenen Fragerunde durch anwesende Bundestagsabgeordnete bestätigte sich der traurige Gesamteindruck.

Es dominierten Suggestivfragen.

Bestes Beispiel Jens Zimmermann von der SPD mit seinen Beiträgen:

1. "Der Ausschuss hat viel Post bekommen von entrüsteten Bürgerinnen und Bürgern, dass wir Expertinnen wie sie benannt haben...weil sie das nicht genug bejubeln, was alles in Web3 passiert. Können Sie sich das erklären?"

2. "Meine Frage nochmal hinsichtlich dieser ganzen Web3 Geschichte. Ist das aus Ihrer Sicht eigentlich eher ein technologisches oder ein ideologisches Projekt?"

Eine wirklich datenbasierte Diskussion konnte nicht losgetreten werden und so schloss die Vorsitzende nach 2 Stunden die Anhörung mit der sinnbildlichen Bitte, doch zügig das Web zu verlassen, damit die nächste Sitzung stattfinden kann.

Mein Take

Wo soll ich nur anfangen?

Neben einer unausgeglichenen "Expertenrunde" litt der Diskurs unter 2 Problemen:

1. Vermengung unterschiedlicher Themen: Die einen sprachen über Extended Reality im Metaverse, die anderen über Kryptowährungen und manche von dezentralen Protokollen... und alles auf unterschiedlichen Flughöhen.

2. Meinungen anstatt Fakten: Den meisten Experten sollte ihre eigene Medizin verabreicht werden. Statt datenbasierten Argumenten triefte die Kritik vor eigener ideologischer Versessenheit. Die Krönung sind die andauernden Verweise darauf, dass Web3 ja bereits 15 Jahre (?!) Zeit gehabt hätte, seine Versprechen einzulösen.

Ich widme demjenigen ein per ChatGPT generiertes Gedicht, der sich nun die Mühe macht und die Vorwürfe einem Faktencheck unterzieht. Please! Anybody?

Dabei möchte ich ausdrücklich betonen, dass ein guter Teil der Kritik auch seine Berechtigung hat.

Doch ich sehe an so vielen Stellen, dass man sich dieser Schwächen bewusst ist. Dass hunderte Teams mit unbändiger Energie daran arbeiten, ein dezentrales Internet zu bauen, das diesen Namen verdient und einen gesellschaftlichen Mehrwert leistet.

Diese Offenheit und Zukunftsgewandtheit wünsche ich mir auch von unseren Abgeordneten.

DEALS TO WATCH

Frontrunner | 4,75 Mio. $ | Seed : Sportwetten ohne Mittelsmann auf Cosmos.

Spaceport | 3,6 Mio. $ | Pre-Seed : Ein Protokoll, mit dem Creator einfacher ihre IP monetarisieren können sollen, indem sie Lizenzvereinbarungen direkt über die Blockchain abschließen.

LOHNTÜTE DES TAGES

Top Talent bleibt auch im Bärenmarkt nicht günstig.

MEME DROP

Disclaimer: Die im Block Stories Newsletter enthaltenen Informationen stellen in keiner Weise eine Anlageberatung dar. Deshalb gilt: wir übernehmen keine Haftung für Anlageentscheidungen, die Sie aufgrund der hier präsentierten Informationen treffen.