- Blockstories
- Posts
- Arbitrums erste Abstimmung wird zum Drama
Arbitrums erste Abstimmung wird zum Drama
Im Mittelpunkt steht die Arbitrum Foundation und ein Vorschlag, der keiner ist.
Willkommen bei Blockstories, dem Filetstück unter den Krypto-Newslettern.
Inhalt der heutigen Dosis:
🤡 Arbitrum: Erste Abstimmung wird zur Farce
📊 Chart: US-Regierung = Bitcoin Whale
🇺🇸 Wahlkampf: Elizabeth Warren bildet eine "Anti-crypto army"
Börse Stuttgart: Die blocknox GmbH, ein Tochterunternehmen der Börse Stuttgart Digital, hat von der BaFin eine Kryptoverwahrlizenz erteilt bekommen. Damit wird die Börse Stuttgart zum One-Stop-Shop für den Handel und die Verwahrung von digitalen Vermögenswerten.🏦
DeFi: Das Cross-chain Protokoll Allbridge ist Opfer eines Exploits geworden. Assets im Wert von 570.000 $ konnten entwendet werden. Die Bridge pausiert vorübergehend, bis die genauen Ursachen identifiziert werden konnten.🔪
Arbitrums 1. Abstimmung wird zur Farce
Knapp eine Woche nach Arbitrums Airdrop hat die Abstimmung über den allerersten AIP (Arbitrum Improvement Proposal) begonnen.
Wobei "Improvement Proposal" nicht ganz zutreffend ist. Vielmehr geht im sog. AIP-1 um eine nachträgliche Genehmigung von bereits verabschiedeten Maßnahmen...womit wir bereits beim Kern des größten Krypto-Dramas vom Wochenende angekommen sind.
Aber lasst uns zunächst einen Schritt zurück gehen.
Im Zuge des ARB-Airdrops kommunizierte Offchain Labs, die Firma hinter Arbitrum, dass ≈ 42,8% aller Tokens in den Besitz der Arbitrum DAO übergehen würden.
Zusätzlich zur DAO sollte außerdem die Arbitrum Foundation ins Leben gerufen werden, eine BizDev Spezialeinheit, die über Bestechungsge...äh Special Grants die Entwicklung des Arbitrum Ökosystems vorantreiben soll.
Um erfolgreich und eigenständig operieren zu können, soll diese Foundation gemäß AIP-1 mit einem Budget über 750 Mio. ARB-Tokens ausgestattet werden (≈ 1 Mrd. $ nach aktuellem Kurs). Eine schöne Stange Geld, die der Schatzkammer der Arbitrum DAO entnommen werden soll.
Naturgemäß hatten einige Abstimmungsberechtigte Fragen zu diesem Vorhaben, auch weil der Vorschlag wichtige Details vermissen ließ.
5/ Without further clarity on the grants process, how funds are held, what oversight will there be, we cannot vote in favor of this proposal.
Too often we have seen funds go into a black box of expenses.
It is time to make DAO transparency a priority.— Blockworks Research (@blockworksres)
4:44 PM • Mar 31, 2023
Viel schlimmer war jedoch, dass sich kurz danach herausstellte, dass die 750 Mio. Tokens dem Wallet der Foundation längst zugeführt wurden. 10 Mio. Tokens davon sind sogar schon in Fiat und Stablecoins umgewandelt wurden.
Wozu dann überhaupt noch abstimmen?
In Reaktion auf die vielen kritischen Stimmen reagierte Arbitrum gestern mit einem Post im Governance-Forum.
TL;DR:
Sie hätten klarer machen sollen, dass es sich nicht um einen Vorschlag, sondern um eine nachträgliche Ratifizierung handelt.
Die Foundation schon vor der DAO aufzusetzen, sei alternativlos gewesen, um die notwendigen Strukturen für die DAO zu schaffen. Hierbei seien signifikante Kosten angefallen, für die die Foundation aufkommen müsse.
Mit einer Zuteilung von 7,5 % aller Tokens an die Foundation sei man im Vergleich zu anderen Foundations sehr "vernünftig". Polygon, Starkware, Optimism hätten eher ≈ 10%.
Es sei keine Option, sämtliche Grants-Entscheidungen on-chain über die DAO zu treffen. Für wichtige Deals (z.B. Polygon <> Nike & Starbucks) sei Verschwiegenheit von großer Bedeutung.
Wirklich besänftigen konnte Arbitrum die Community damit bisher nicht. Nach aktuellem Stand stimmen 77% aller abgegebenen Stimmen gegen den "Vorschlag".
Was genau passieren wird, wenn es bei diesem Ergebnis bis morgen bleibt, ist aktuell noch ungewiss. Schließlich handelt es sich um eine reine off-chain Abstimmung.
Dem Preis des Arbitrums Governance-Token ist dieses Drama nicht zuträglich. $ARB ist in den letzten 24 Stunden um knapp 9% gefallen.
LI.FI | 17,5 Mio. $ | Series A : Cross-Chain Bridge und DEX Aggregator. Wer tiefer eintauchen möchte: vor wenigen Wochen hatten wir LI.FI Gründer Philipp im Podcast zu Gast (Spotify | Apple Podcast)
Granary Finance | 5 Mio. $ | Token-Sale : Dezentrales Lending-Protokoll.
Ensemble | 1 Mio. $ | Seed : Plattform, auf der Künstler die Skizzen ihrer Arbeit (z.B. Demo-Songs, Storyboards, Zeichnungen) als NFT minten und veräußern können.
USA = Bitcoin Whale: 205.515 Bitcoin sind im Besitz der US-Regierung (1,06% der Gesamtmenge). Laut aktuellem Kurs entsprechen diese einem Gesamtwert von über 5,8 Mrd. $.
Die Bitcoin-Bestände stammen aus 3 großen Beschlagnahmungen:
Nov '20: Silk Road Gründer Ross Ulbricht (69.369 BTC)
Jan '22: Bitfinex Hack (94.643 BTC)
Mär '22: Silk Road Hacker James Zhong (51.326 BTC)
Verkauf: Laut neuesten Gerichtsunterlagen verkaufte die US-Regierung am 14. März Bitcoin im Wert von 215 Mio. $. Weitere 41.00 BTC sollen im Laufe des Jahres in 4 weiteren Transaktionen verkauft werden.
Auktionsverfahren: Weil die Behörden nicht berechtigt sind, die Assets auf dem freien Markt zu veräußern, müssen sie verauktioniert werden. Das hatte zur Folge, dass sie beim Verkauf einen Preisnachlass von ≈ 2.000 $ gegenüber Spotmarkt hinnehmen mussten.
Elizabeth Warren: Die US-Senatorin der Demokratischen Partei ist kein Krypto-Fan. Im Gegenteil: Im Zuge ihres Wahlkampfes verspricht sie öffentlich, eine Anti-crypto Army bilden zu wollen.
Be smart: Seit einem Forbes-Artikel vom vergangenen Freitag wird darüber spekuliert, dass Elizabeth Warren ein Memo des Shortsellers Cohodes zur Grundlage für ihre harte Gangart gegenüber krypto-freundlichen Banken genommen habe. Pikant ist dabei, das Cohodes nicht nur finanziell vom Kollaps von Silvergate und der Signature Bank profitierte, sondern laut der NYT auch für Warrens letzte Kampagne gespendet hatte.
Wie war deine heutige Dosis? |
Reply